La medida, por histórica, empieza a resolver parte del debate acerca del "uso de la tecnología" en el fútbol nacional, y aunque la FIFA marca límites en ese sentido, el recurso utilizado ayer por el Tribunal "viene a ajustarse al sentido común", como dijo el tesorero de Futbolistas Argentinos Agremiados, Carlos Pandolfi.
"Lo que hizo el Tribunal fue ajustarse al sentido común, ni más ni menos que eso -le dijo Pandolfi a Télam-. Suspender a Galmarini era acumular una tercera injusticia: le anularon un gol por una mano que no existió y, en consecuencia, el árbitro (Germán Delfino) tomó la medida incorrecta de expulsarlo. Era mucho".
Para sostener la idea de "amnistiar lo", Agremiados elevó una nota al Tribunal a la que le adjuntó "cuatro fotografías que ponían de manifiesto la inexistencia de la falta", explicó Pandolfi.
Ahora que pasa con las injusticias anteriores ?? y los goles no cobrados que si se pueden observar con la tecnología que fueron lícitos??
y el gol no cobrado justamente a Galmarini??.
me parece muy bien la intervención de la AFA , se ve que se les acabo la yerba para el mate y se pusieron a trabajar...
Pero ahora después de esta intervención , no pueden volver a la siesta , no les queda otra que seguir trabajando, y la cuestión de fondo es el malisimo, pésimo, vergonzoso y en algunos fallos hasta dudosos.
un jugador de fútbol puede debutar , si tiene un mal desempeño , el técnico puede confiar en sus cualidades pero después de 3 o 4 partidos malos ya no es tenido en cuenta!!
con los arbitrajes debería ser similar,, si no se esta a la altura de las circunstancias , se tendrá que buscar otro oficio.
hay que aumentar la cantidad de inscriptos para desarrollar la carrera de arbitraje y que dirigan los mejores.
si los que fueron suspendidos , son los mejores , se entiende que no hay cantidad !!!
0 comentarios: